不存在的暴君

心理学电影的一个飞跃

——从客观描述到主体描绘

“巨型机器”语境下的賽伯朋克

——技术危机果真来自于技术本身吗？

 

后天经验标准建立的自在性

——视觉倒像的后天转换真的存在吗？

作者: 虞法 湖南师范大学科技哲学专业 

据英国《泰晤士报》8月24日报道，伦敦大学学院的
神经学专家亨里克?艾森对千百年来令人类着迷不已的“体外经历”非常感兴趣，因为它提出了“意识与肉体关系”这一在神学、哲学和心理学上争论已久的基本问题。虽然临床上的相关案例层出不穷，但神经学上一直无法清晰地解释这种现象。
艾森教授想到了用切断视觉和触觉间信息联系的方法研究这一现象。在他领导的实验中，参与者戴着一副“虚拟现实”电子眼镜，左右两边分别与他身后2米处两台用来拍摄其背部的摄像机的信号相连，这样参与者看到的就是摄像机镜头中的画面。
这时研究者拿出两根塑料棒，其中一根在参与者身后，伸向摄像机镜头下方，而另一根在参与者视线范围外的塑料棒则在其胸部刺了一下。在这种情况下，参与者很强烈地感觉自己仿佛是在自身的背后观看这一切，“自我感”被转移到了身体之外，仿佛是从摄像机后的别人的视角看自己的身体。参与者在感觉不可思议的同时，又觉得似乎很真实，但并不感到害怕。

如果把德布罗意波叫物质波，应该会更好一些，那至少有利我们在大脑中进行的模型联想——首先想象世界上的所有物质都在不可避免地“打摆子”吧……
至于为什么他们喜欢打摆子呢？这一点就如同为什么生物有意识为什么人类有理性思维一样神秘……（每次当我说起××是一种神秘的时候，你可以将此理解为我在赖痞，但这里不只是我在赖痞而几乎所有物理学家都在赖痞）
如果我们目前搞不懂我们怎么会有意识却可以坦然接受的话，出于同样的理由，我建议这里也接受所有的物质都在自发地打摆子吧……
或者继续发挥狂想，也许会有人乐意将物质在打摆子与物质也有某种意识联系起来……
如果一个粒子是有意识的，大概它会认为自己是自由的……
现在让我们再次狂想：如果你是一个被巨人在实验室里观测的粒子，如果你信奉自己具备某种自由权，你会乐意被丫的成功观测吗？……
既然没有人愿意像撞球一样被另一个意识在思维里面摆来摆去，那么暂且让我们允许推测粒子也是很扳俏的……